A jornada informativa desta terça-feira.

O conteúdo Noticiário 09/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A crónica de opinião de Lopes Guerreiro.

Nós e os outros, cada vez mais separados

Apesar de termos vivido uma revolução há pouco mais de meio século, ultrapassados que foram os excessos que acontecem em todas as revoluções, a democracia acabou por se impor, principalmente na sua dimensão política, e aprendemos todos a conviver na diversidade de opiniões e a saber respeitá-las.

Talvez esse processo se tenha desenvolvido mais facilmente porque o desejo de grande parte do povo português de que o regime político mudasse já durava há muito tempo, o que transformou o golpe de estado numa revolução, e esta acabou por ser muito mais pacífica do que acontece na maioria delas.

O facto da Revolução dos Cravos não ter provocado demasiados traumas na sociedade portuguesa, e a conquista das liberdades de expressão, imprensa e reunião, contribuíram para que a polarização gerada, principalmente, pelo PREC, se tenha progressivamente esbatido e instalado o gosto pelo convívio, pela troca de opiniões e pelo debate de ideias, valorizando-se até a sua diversidade.

Acreditámos que a diferença de opiniões e de ideias nos enriquecia, pelos mais amplos horizontes que nos abria, ajudando a ver mais longe e para os vários lados e não apenas para um só. Por isso mesmo, eram bastante criticados os que tinham mais dificuldades nesse debate e em ouvir e aceitar opiniões diversas das suas.

Entretanto, nos últimos anos, as coisas têm mudado, constatando-se que Portugal tem vindo a ficar mais polarizado, ao ponto de isso já se sentir nas conversas do dia a dia. Estudos recentes, revelam que são, cada vez mais, os portugueses que evitam falar de política, para não gerar conflitos, e um em cada quatro admite mesmo rejeitar quem pensa de forma diferente da sua.

Esta mudança na forma como as pessoas se relacionam e respeitam mutuamente e a crescente radicalização relativamente a temas que as divide não existe apenas no nosso País. É, cada vez mais, o novo normal em muitos países, nestes tempos.

Uma pesquisa publicada há já três anos, confirmava os temas que mais fraturam as sociedades: a oposição entre ricos e pobres, as pessoas que apoiam os vários partidos políticos, as diferentes classes sociais, as tensões entre imigrantes e pessoas nascidas no país, e a oposição entre os que têm ideias progressistas ou tradicionais.

A crescente polarização em torno de alguns desses temas compreende-se e é justificada pelo aumento das desigualdades, criadas pela globalização, de oportunidades, de poder e de riqueza, que geram ressentimentos e alimentam a radicalização de grupos contra a marginalização e a injustiça.

Mas, há outros fatores mais subjetivos, relacionados com os medos e as incertezas quanto ao futuro individual, coletivo e do mundo, que também contribuem para a radicalização das posições de pessoas e que as levam a procurar o apoio de grupos fechados, que partilham as mesmas ideias e que conferem identidade e segurança.

A Internet e as redes sociais, permitindo-nos aceder a todo o mundo, a toda a gente e a toda a informação, oferecem-nos a falsa sensação de sermos senhores do mundo, de tudo podermos e de termos a liberdade de fazer as escolhas que mais nos interessam.

E, assim, conduzidos pelos famosos algoritmos que alguns dominam, as pessoas são  tentadas a interagir com outras que pensam igual ou partilham a mesma agenda, integrando grupos unidos pelas mesmas crenças e pelos mesmo argumentos, fechados  em bolhas, recusando visões diferentes e radicalizando as suas posições. Quem fica preso nessas bolhas, isolado nas suas câmaras de eco e sem acesso a outras opiniões, vê as suas opiniões e crenças reforçadas, hostilizando pontos de vista diferentes.

A diferença passou a ser encarada como uma ameaça, porque passámos a ver os outros como inimigos, porque têm opiniões e ideias diferentes das nossas ou pertencem a grupos – partidos, clubes, associações -, diferentes dos nossos, o que impede o reconhecimento de convergências e compromete o diálogo construtivo.

Esta tendência está a por em causa o diálogo, a tolerância, a abertura à diferença e o reconhecimento da legitimidade dos outros e o respeito pelas instituições, em que assentam as bases da democracia. Não é por isso de admirar que a polarização social seja a terceira ameaça mais identificada pelas pessoas e tendendo a agravar-se.

Até para a semana!                                                                                 LG, 09/06/2026

O conteúdo Crónica de Opinião – Lopes Guerreiro – 09/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A jornada informativa desta segunda-feira.

O conteúdo Noticiário 08/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A jornada informativa de hoje.

O conteúdo Noticiário 05/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A entrevista com o deputado do PSD eleito pelo distrito de Beja, Gonçalo Valente.

O conteúdo À Conversa Com – Gonçalo Valente – 05/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A jornada informativa desta quarta-feira.

O conteúdo Noticiário 03/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

Hoje é dia da DECO. Helena Zagalo da delegação regional do Alentejo traz-nos um novo tema em defesa dos consumidores.

O conteúdo DECO – 03/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A jornada informativa desta terça-feira.

O conteúdo Noticiário 02/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

A crónica de opinião de Lopes Guerreiro.

Que justiça é esta que não consegue provar as suspeitas nem as acusações?

Um primeiro-ministro demitiu-se por considerar que não tinha condições para se manter em funções, depois da Procuradora Geral da República de então ter  informado que ele estava incluído em investigações judiciais em curso.

Um ex-primeiro-ministro foi detido no seu regresso do estrangeiro, com o argumento de que podia fugir do país, porque sobre ele incidiam suspeitas da prática de crimes.

Deputados foram detidos e retirados da Assembleia da República, com o mesmo argumento, porque sobre eles incidiam suspeitas da prática de crimes sexuais.

Uma mega operação mobilizou aviões da Força Aérea, 300 agentes da Polícia Judiciária e da Justiça e outros meios para a realização de buscas na Madeira a políticos e empresários sobre quem recaiam suspeitas da prática de vários crimes.

Políticos de dois ou três partidos foram alvo de um processo, por suspeitas da prática de vários crimes em eleições e gestão de autarquias.

A sede de um partido político, entre outras entidades, foi alvo de buscas, por suspeitas da prática de crimes por parte de um trabalhador e de militantes desse partido, que mobilizaram 400 agentes da Polícia Judiciária e da Justiça.

Recordei apenas estes seis casos, talvez por terem sido dos mais mediáticos e terem envolvido partidos políticos e seus representantes e trabalhadores que são figuras públicas, alguns desempenhando os mais altos cargos do aparelho do Estado.

Outros poderíamos referir, envolvendo igualmente figuras públicas – políticos, detentores de altos cargos da Administração Pública, empresários e gestores, dirigentes desportivos e associativos -, e muitos mais envolvendo cidadãos comuns.

Mas esta meia dúzia de casos judiciais parece-me ser suficiente para mostrar um pouco do estado da Justiça no nosso País.

Nestes e em muitos outros casos há um conjunto de procedimentos comuns que me parecem totalmente desadequados e que deviam ser evitados, sob pena de contribuírem para o descrédito da democracia, das instituições e dos seus representantes, incluindo a própria Justiça, que devia estar acima de suspeições.

Quando a Justiça detém alguém ou quando acusa alguém da prática de crimes devia já ter investigado o suficiente para fundamentar a adequação dessas ações à gravidade dos casos, de forma a reduzir os prazos dos processos e a provar os crimes praticados. Ora, assistimos, quase recorrentemente, à detenção de pessoas, para investigar depois as suspeitas que sobre elas são lançadas. E, não raramente, essas suspeitas não determinam acusações e estas acabam por não ser provadas. Quantos dos envolvidos nos casos que referi foram condenados? E, entretanto, alguns desses suspeitos estiveram detidos ou presos e ficaram com os seus nomes manchados para o resto da vida, para além de outros prejuízos materiais e imateriais que sofreram.

A Justiça devia ser recatada e não ser transformada em espetáculo, como aconteceu nestes casos e em muitos outros. Neste último que referi, uma televisão até chegou à frente da sede do partido uns minutos antes de chegarem os agentes da inspeção…

Existe um figura do processo legal chamada segredo de justiça, que parece que só foi criada para ser desrespeitada, tais são as vezes em que não é cumprida. E, quase sempre, só são reveladas partes dos processos que só contribuem para alimentar a convicção na opinião pública de que as suspeitas que estiveram na origem dos processos se confirmam.

Com o que referi, não quero dizer que a Justiça não deve atuar, principalmente quando os suspeitos são figuras públicas. O que entendo é que a Justiça se deve fazer e não fingir que faz. Que deve alimentar menos suspeitas, principalmente quando não têm ponta por onde se lhe pegue, sejam os suspeitos figuras públicas ou simples cidadãos. Que deve investigar mais e melhor em vez de alimentar suspeitas, e deter e prender apenas quando os indícios da prática de crimes tiverem reunidas provas suficientes e forem suficientemente fortes. Que sejam afastadas as suspeitas de que a Justiça, ou pelo menos alguns dos seus agentes, determinam investigações e abrem processos a suspeitas de crimes a pedido ou por interesses que não apenas os da Justiça. Porque “á mulher de César não basta ser séria, deve parecê-lo”. E, nestes tempos que vivemos, a Justiça mão parece estar a ser sempre séria.

Até para a semana!                                                                                 LG, 02/06/2026

O conteúdo Crónica de Opinião – Lopes Guerreiro – 02/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.

O conteúdo Noticiário 01/06/2026 aparece primeiro em Rádio Vidigueira.